Logo

OTROS PROCESOS INCIDENTALES EN AUTOS SUAREZ, JOSE LUIS SOBRE 2 BIS - INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR (DESTRUCCION DE BIENES O DISMINUCION DE VALOR PARA ELUDIR CUMPLIMIENTO)

La Cámara Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires rechazó la queja por extemporaneidad en la interposición del recurso de inconstitucionalidad en un proceso penal, confirmando la inadmisibilidad por presentación fuera del plazo legal. La decisión se fundamentó en la análisis del cómputo del plazo y la notificación efectiva.

Plazos procesales Plazo perentorio Deposito previo Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Interposicion extemporanea Exencion de deposito


- Quién demanda: V. L., P., en carácter de querellante
- A quién se demanda: La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas
- Qué se reclama: La admisión del recurso de inconstitucionalidad por supuesta vulneración de derechos constitucionales, que fue denegado por extemporáneo
- Qué se resolvió: El Tribunal rechazó la queja por considerar que la presentación fue fuera del plazo legal establecido, específicamente, que la presentación del recurso ocurrió el 14/12/21, mientras que vencía el 6/12/21, siendo extemporánea. Además, se confirmó la negativa a integrar el depósito reclamado, remitiéndose las actuaciones a la Cámara de origen. Fundamentos: "El plazo de diez (10) días previsto en el art. 27, ley nº 402 para interponer el recurso de inconstitucionalidad comenzó a correr el día hábil siguiente al de la notificación. Teniendo en cuenta que el día 22 de noviembre de 2021 fue inhábil, el término para presentar ese recurso vencía el 6 de diciembre. A su vez, la posibilidad de presentar su impugnación en las dos (2) primeras horas hábiles judiciales siguientes (art. 75, CPP) se cumplió a las 11.00 horas del día 7 de diciembre. De tal forma, el recurso presentado a las 13:19 horas del día 14 de diciembre debió ser declarado inadmisible por extemporáneo." "Por las consideraciones expuestas, corresponde rechazar la presente queja y, en cuanto a la integración del depósito que reclama la queja vencida, la cuestión resulta análoga a la resuelta por el Tribunal en el caso 'LAP', expte. nº 16441/2016-11, resolución del 12/10/22." "Asimismo, el recurso de queja fue presentado fuera del plazo legal, por lo que debe ser rechazado por extemporáneo."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar