GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BENARROCH, ARMANDO HUGO CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - TRANSPORTE-MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Norberto Ariel Bandini Isas

¿A quién se demanda?

GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
- Objeto de la demanda: Reclamo por la declaración del carácter remunerativo de adicionales salariales denominados “Material Didáctico”, “Material Didáctico Mensual” y “Material Didáctico del Bicentenario”, y la inconstitucionalidad de los decretos 751/04, 547/05 y 1294/07 que disponían su carácter no remunerativo, además del pago de diferencias salariales y su inclusión en las bases de cálculo del SAC.
- Decisión del tribunal: La Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad y confirmó la resolución de la instancia previa, considerando que no existían cuestiones constitucionales ni arbitrariedad en la sentencia, y que los agravios del recurrente no estaban fundados. La queja fue rechazada por infundada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia atacada se basó en la interpretación del alcance de la pretensión contenida en la demanda, restringida a la interpretación de normativa infraconstitucional de carácter procesal (art. 247 del CCAyT). La parte recurrente no logró demostrar que la decisión fuera insostenible o que constituyera una arbitrariedad extrema. La queja no cumple con los requisitos de fundamentación y autosuficiencia necesarios para su admisión, pues no se acreditó la existencia de una cuestión constitucional que justifique la intervención del Tribunal superior. La doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de recursos denegados fue aplicada para fundamentar la inadmisibilidad del recurso de queja.
- TIPO DE PROCESO: OTROS