GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en RODRIGUEZ, JOSE DAMIAN Y OTROS CONTRA INSTITUTO DE VIVIENDA DE LA CABA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La queja por inconstitucionalidad del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires fue denegada por el Tribunal Superior de Justicia. La decisión se basa en la similitud con casos anteriores y en el dictamen del Fiscal General Adjunto.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (IVC)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia (recurso de inconstitucionalidad contra resolución interlocutoria)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad respecto a la sentencia que ordenó abonar diferencias salariales por suplementos en cargos de jefatura y función ejecutiva en el IVC.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal rechazó la queja del Gobierno, confirmando que no existían vicios de arbitrariedad ni vulneración de derechos constitucionales en la resolución de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión planteada en autos es sustancialmente análoga a la resuelta por este Tribunal in re: “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Cáceres, Héctor Hernán y otros c/ IVC s/ empleo público”, expte. nº 12135/2019-1, sentencia de fecha 12 de julio de 2023." La Sala concluyó que la sentencia de grado fue fundada en el análisis normativo y en el cumplimiento de los requisitos legales para la percepción de los suplementos salariales. Además, se resaltó que el recurso de inconstitucionalidad no logra acreditar la existencia de arbitrariedad o lesión de derechos constitucionales relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: