MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE CÁMARA OESTE DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SALERNO, SERGIO RAUL Y OTROS SOBRE 94 - LESIONES CULPOSAS

Actor: No corresponde a un actor en sentido tradicional, sino que se trata de un incidente de competencia planteado en autos. Demandado: La causa original involucra a Jonathan Alberto Bordon, imputado por abuso sexual simple. Objeto: Determinar qué juzgado es competente para entender en la causa penal por presunto abuso sexual. Decisión: El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires resolvió declarar la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 22, remitiendo las actuaciones a dicho órgano.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Alicia E. C. Ruiz señaló que, conforme a lo establecido por la Corte Suprema en “Bazán” (Fallos: 342:509), en conflictos de competencia entre magistrados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, corresponde al Tribunal Superior resolver la incidencia. La mayoría de los jueces coincidieron en que la competencia corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 22, ya que la conducta que se atribuye al imputado—intentó besar a la víctima y posteriormente logró besarla en contra de su voluntad—encuadra en la figura del abuso sexual simple prevista en el art. 119, primer párrafo, del Código Penal. La jueza Ruiz expresó que, aunque mantiene discrepancia con la jurisprudencia de la Corte Suprema, la opinión mayoritaria del tribunal apoya la atribución de competencia al fuero nacional. Los fundamentos jurídicos se sustentan en la jurisprudencia y en la interpretación de la normativa local respecto a los conflictos de competencia en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.