INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS BORDON, JONATHAN ALBERTO SOBRE 119 1°PARR - ABUSO SEXUAL SIMPLE
La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires declara la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y Faltas nº 26 en un incidente de incompetencia en causa por portación de arma de fuego de uso civil sin autorización, rechazando la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 29. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia del precedente “Bazán” y en la relevancia del relato y las circunstancias del hecho.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Maximiliano Duero, fue perseguido y agredido por dos individuos el 14 de mayo de 2023, siendo detenido tras extraer un revólver calibre 32 de sus ropas, en un contexto donde una de las personas le informó que portaba un arma y que había intentado sustraerle sus pertenencias. La fiscalía local inició una investigación por portación de arma de fuego de uso civil sin autorización agravada (art. 189 bis, apartado 2, CP). Los jueces de primera instancia se declararon incompetentes, uno por considerar que los hechos encuadraban en robo agravado en grado de tentativa de competencia nacional, y otro por considerar que la causa debía tramitarse en la jurisdicción local. La controversia fue remitida al Tribunal Superior de Justicia, que decidió, siguiendo el criterio del precedente “Bazán”, que corresponde a este tribunal resolver en estos casos de conflicto de competencia entre magistrados de la misma jurisdicción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La mayoría de los jueces argumentó que la competencia debía mantenerse en el juzgado local, dado que la conducta materia del hecho, en su forma más concreta, se encuadraba en la portación de arma de fuego sin autorización, que es competencia de los jueces de la Ciudad. La juez Inés M. Weinberg resaltó que la probabilidad de que el hecho fuera tipificado en el delito de portación de arma sin autorización hacía que dicho juzgado fuera el competente, independientemente de la calificación jurídica que pudiera darse en el proceso. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia, en particular en la doctrina establecida en “Bazán”, y en la necesidad de mantener la unidad de la competencia en la jurisdicción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: