INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS MR s/ HOSTIGAMIENTO s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA
La queja por recurso de inconstitucionalidad denegado fue rechazada, manteniendo la decisión de no conceder efecto suspensivo al recurso interpuesto por Darío Gerardo Lamanna. El tribunal argumentó que no se presentaron razones suficientes para exceptuar la regla general que establece que la queja no suspende la ejecución, conforme a la jurisprudencia vigente.
- Quién demanda: Darío Gerardo Lamanna, en causa propia.
¿A quién se demanda?
La decisión de la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y la resolución del juez de grado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se conceda efecto suspensivo a la queja por inconstitucionalidad y que se revierta la denegación del recurso.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Superior de Justicia rechazó la solicitud de suspensión del proceso y confirmó la decisión de no conceder efecto suspensivo a la queja, argumentando que no se aportaron razones que justifiquen la excepción a la regla general.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente no ha dado razones, en los términos de la jurisprudencia de este Tribunal, que justifiquen la excepción a la regla según la cual la queja no suspende la ejecución de la decisión impugnada, conforme al art. 33 de la ley 402. La jurisprudencia reiterada de este Tribunal establece que no basta con la simple manifestación de la intención de suspender el proceso, sino que debe fundamentarse en razones atendibles que justifiquen la excepción. En este caso, no se evidencian razones que permitan apartarse de dicha regla, por lo que corresponde rechazar la petición." No existen votos disidentes relevantes en la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: