GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CERVETTO MARIA MARCELA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia, Sala I

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad, solicitando la revisión de la regulación de honorarios profesionales en un proceso judicial.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la queja del GCBA, considerando que no se cumple con los requisitos de fundamentación y que las cuestiones planteadas sobre honorarios son ajenas a la instancia del recurso de inconstitucionalidad, además de que la queja no presentó una crítica concreta y desarrollada del auto denegatorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La queja fue interpuesta en tiempo y forma, pero no demuestra la existencia de una cuestión constitucional o federal. Las cuestiones relativas a honorarios en un proceso judicial, por su carácter fáctico y de derecho procesal, resultan ajenas a la instancia extraordinaria del Tribunal Superior de Justicia. La presentación del GCBA se limitó a expresar discrepancias con los razonamientos de la Cámara, sin sustentar que la regulación de honorarios sea insostenible como acto jurisdiccional. La jurisprudencia establece que para la admisibilidad del recurso de queja, el recurrente debe fundamentar de forma concreta y desarrollada, lo cual no ocurrió en este caso. La resolución denegatoria no fue refutada con argumentos suficientes, y la queja no cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por la ley 402. La jueza Alicia E. C. Ruiz sostuvo que “los fundamentos expuestos en el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad no fueron refutados por el recurrente” y que “sus dichos no superan el nivel de una mera discrepancia”.