Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: QUEROL, HECTOR DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

La Cámara Federal de Rosario confirma la sentencia que aprobó la planilla de ejecución previsional y rechazó las excepciones, manteniendo la imposición de costas a la demandada y regulando honorarios conforme a la escala arancelaria. La decisión se basa en la valoración de la prueba y jurisprudencia relevante.

Costas Recurso de apelacion Honorarios Jurisprudencia Sentencia confirmada Anses Movilidad previsional Ejecucion previsional Planilla de ejecucion Ley 24.463


- Quién demanda: Héctor Querol (actor)

¿A quién se demanda?

ANSeS (demandado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad previsional y ejecución de sentencia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que aprobó la planilla de ejecución, rechazó las excepciones y dispuso costas y honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto al agravio relativo al plazo de cumplimiento de la sentencia dispuesto por el a quo, guarda analogía con lo resuelto por esta Sala en la causa N° FRO 10457/2020, que rechazó el pedido de la demandada para ordenar el cumplimiento en el plazo del art. 22 de la ley 24.463." "Respecto a las costas, se confirma la imposición a la demandada, considerando la jurisprudencia de la Corte Suprema en los autos ‘Rueda, Orlinda c/ Anses’ y ‘Robert, Daniel c/ Anses’." "Los honorarios se mantienen en los porcentajes regulados, conforme a la escala y las etapas cumplidas, en atención a la naturaleza de la ejecución previsional."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar