Logo

REYNA, PAULA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda contra la ANSeS, ordenando el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas, rechazando los agravios respecto a la actualización de remuneraciones, el tratamiento de la PBU, intereses y otros aspectos. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso costas a la demandada vencida.

Intereses moratorios Costas procesales Inconstitucionalidad Anses Precedentes csjn Actualizacion de remuneraciones Pbu Reajustes de haberes Ley 27.609 Recursos de apelacion.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demandó a la ANSeS reclamando el pago de haberes reajustados y diferencias retroactivas. La sentencia de primera instancia ordenó a la ANSeS realizar el pago, aplicar el índice de actualización establecido en la ley 27.609 y diferir la regulación de honorarios. La Cámara confirmó la decisión, rechazando los agravios de la demandada respecto a la elección del índice de actualización, la aplicación del precedente "Makler, Simón" para servicios autónomos, la validez del tratamiento de la PBU, y aspectos relacionados con intereses y el impuesto a las ganancias. La Cámara también declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la parte vencida. La sentencia fundamenta que la actualización conforme al índice de la ley 27.609 es correcta y que los agravios relativos a la constitucionalidad de las normas y fallos de la CSJN deben ser rechazados, en línea con los precedentes "Quiroga" y "Morales".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar