BENITEZ, GRACIELA HEBE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

- Quién demanda: Graciela Hebe Benítez
- A quién se demanda: ANSeS
- Qué se reclama: Recalcular el haber jubilatorio, diferencias retroactivas, y otros conceptos vinculados a la movilidad previsional
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, rechazando los agravios de la demandada. Se mantuvo la constitucionalidad del índice de actualización y la validez de los fallos de la CSJN “Makler” y “Quiroga”. La Cámara también rechazó la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y las cuestiones relacionadas con los topes y el impuesto a las ganancias. Fundamentos: "Contrariamente a lo expuesto por la recurrente, la sentencia apelada ordenó que se actualicen conforme el índice establecido en el artículo 3 de la ley 27.426, lo que cabe confirmar atento la fecha de adquisición del beneficio." Además, en relación a la PBU, la Sala confirmó la fijación del índice y método aplicable, remitiéndose a fallos anteriores y a los antecedentes de la causa “ROMITI” y “DI COSMO”. En cuanto a la constitucionalidad de los topes, aclaró que la sentencia no los declaró inconstitucionales, por lo que no existía agravio. Los demás planteos relacionados con la legislación y los fallos de la CSJN fueron rechazados, manteniendo la constitucionalidad y la validez de los criterios aplicados. La inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 fue declarada en otras causas, y se impusieron las costas a la demandada vencida.