D'ANGELO, CARLOS DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia que ordenó el reajuste del haber previsional de un beneficiario de la ley 24.241 contra la ANSeS, rechazando los agravios relacionados con la aplicación del índice ISBIC y el impuesto a las ganancias, y mantuvo las costas a la demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, titular de un beneficio previsional desde el 18/05/2011, solicitó en sede administrativa el reajuste de su haber, que fue desestimado por la ANSeS. La sentencia de primera instancia ordenó el reajuste conforme a la doctrina “Elliff”. La demandada interpuso recurso de apelación cuestionando la aplicación del ISBIC y el tratamiento del impuesto a las ganancias. La Cámara analizó los agravios y declaró parcialmente desierto el recurso respecto a la utilización del índice ISBIC, dado que no integra el pronunciamiento recurrido. En cuanto al impuesto a las ganancias, recordó la jurisprudencia consolidada de la Corte Suprema, que sostiene que no corresponde retenerlo en estos casos, por lo que rechazó ese agravio. Finalmente, confirmó la sentencia en lo sustancial, imponiendo las costas a la demandada. La Cámara también declaró la inconstitucionalidad del artículo 21 de la ley 24.463 y aplicó el régimen del art. 36 de la ley 27.423 para las costas de la alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: