Logo

IMPUTADO: FRANCO , MARGARITA s/INFRACCION LEY 23.737 PRESENTANTE: FISCAL FEDERAL PRESENTA COIRON 205268/2024 IP FISCALIA 105/2024 Y OTRO

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Margarita Franco contra la decisión que confirmó la prisión preventiva y el embargo de sus bienes, considerando que en el presente caso no se configuraban los supuestos excepcionales para su tratamiento en esta sede, y resolvió además dejar pendiente la fijación de audiencia oral y pública para que las partes puedan expresar sus argumentos en los términos de los arts. 465 bis y 468 del CPPN.

Apelacion Inadmisibilidad Recurso de casacion Recursos procesales Proceso penal Prision preventiva Legalidad Camara federal de casacion Reserva del caso federal. Causa por estupefacientes

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Diego G. Barroetaveña, Gustavo M. Hornos y Daniel Antonio Petrone, resolvió declarar inadmisible el recurso de casación presentado por la defensa particular de Margarita Franco, en relación a la resolución que confirmó la prisión preventiva y el embargo por $200.000 por la causa por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5° inc. “c” de la ley 23.737). La decisión se fundamenta en que la resolución que confirmó la prisión preventiva no tiene carácter de sentencia definitiva, sino que su tratamiento en sede de casación resulta ajeno, salvo en supuestos excepcionales que no concurren en este caso. La mayoría del tribunal cerró la discusión y declaró inadmisible el recurso, reservando la oportunidad de realizar una audiencia oral y pública para que las partes puedan expresar sus argumentos. La fundamentación de la mayoría se basa en que la vía de análisis de la prisión preventiva, como la excarcelación, no altera la naturaleza de la resolución, y en la doctrina y jurisprudencia aplicables. La disidencia del juez Petrone adhirió en lo sustancial a la solución propuesta, y los jueces Barroetaveña y Hornos coincidieron en que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso, con costas y reserva del caso federal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar