S., C. M. O S., C. E. Y S., J. A. S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Sr. Defensor Oficial Cristian D. Penna interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías del departamento judicial San Martín, que revocó un resolutorio anterior y dispuso que la Fiscalía asegure un espacio para que el Dr. Penna pueda consultar la filmación en el marco del proceso. El recurrente argumentó que la resolución impugnada afecta derechos constitucionales, como el derecho a la defensa y la igualdad de armas, y que se trata de una decisión equiparable a sentencia definitiva, por lo que debería ser susceptible de recurso de casación. El Tribunal de Casación analizó la naturaleza de la resolución, concluyendo que no es una sentencia definitiva ni una resolución que impida la prosecución del proceso, sino un auto interlocutorio que no tiene vocación recursiva en casación. Además, recordó que los recursos extraordinarios solo proceden contra sentencias que terminan la causa o hacen imposible su continuación, y que en este caso no se cumplen tales requisitos. La Cámara consideró que la resolución impugnada no produce un agravio de imposible reparación ulterior y que no configura una sentencia definitiva ni equiparable, por lo que rechazó la casación por inadmisible. El voto de los jueces Mancini y Budiño fue en ese sentido, confirmando la inadmisibilidad del recurso y sin costas en esta instancia.