CALVO KEVIN LAUTARO C/ ROBLEDO CARLOS ALEJANDRO S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda por indemnización de daños y perjuicios fue rechazada en primera instancia por el Juzgado Civil y Comercial N° 4 de La Plata, que impuso costas a la parte actora. La parte actora apeló, proponiendo que la sentencia se fundó en prueba cuestionable y que la valoración de los testimonios fue errónea. En la revisión, la Cámara analizó los agravios y concluyó que la valoración de la prueba fue correcta y adecuada, especialmente en relación con la declaración del testigo Lombardo, que fue considerada clara, detallada y sin signos de influencias externas. La Cámara afirmó que las críticas del apelante carecían de sustento y que la valoración de la prueba fue conforme a derecho, por lo que confirmó la sentencia en todos sus términos, imponiendo las costas a la parte vencida. Fundamentos principales: Se analizó la notificación y participación del testigo Lombardo, concluyendo que, a pesar de no haber sido debidamente notificado, su comparecencia espontánea no descalifica su testimonio, ya que no fue puesto en crisis esa idoneidad en el momento oportuno. Se rechazaron las alegaciones del actor sobre la influencia del testigo, señalando que la declaración fue clara, sin contradicciones y sin signos de influencias externas. La valoración de la declaración fue considerada adecuada por la sala, que sostuvo que, ante las contradicciones entre otros testigos, la declaración de Lombardo aportaba mayor convicción. La revisión del tribunal concluyó que no existieron errores en la valoración de la prueba y que la sentencia apelada debía mantenerse en todos sus términos.