COMITE DE ADMINISTR. DE FIDEICOMISO DE RECUP. CREDIT. LEY 12726 C/ FERNANDEZ FABIAN OSCAR S/EJECUCION HIPOTECARIA
La Cámara de Apelaciones confirma la sentencia que rechazó la solicitud de actualización monetaria del crédito en un proceso de ejecución hipotecaria. El tribunal argumenta que no existe petición expresa en la causa y que no se puede modificar una sentencia firme sin impugnación previa, considerando la normativa aplicable y los principios de seguridad jurídica.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Fabian Oscar Fernandez, demanda la actualización del crédito hipotecario en una ejecución, en respuesta a la resolución de grado que desestimó un planteo de inconstitucionalidad del artículo 7 de la Ley 23.928, alegando que la normativa vigente resulta irrazonable y lesionadora del valor real del crédito en un contexto inflacionario. La sentencia de primera instancia sostuvo que no había pedido explícito de actualización y que modificar una sentencia firme implicaría vulnerar la seguridad jurídica. La apelación argumenta que la normativa de emergencia, en particular el uso del CVS y una tasa del 7,5%, no refleja el deterioro real del poder adquisitivo y que la aplicación del índice salarial menor a la inflación oficial genera un perjuicio al acreedor. La Cámara confirma la decisión de la instancia inferior, señalando que la normativa de emergencia y los mecanismos de actualización aplicados son constitucionales y vinculantes, y que la parte actora omitió impugnar oportunamente dicha normativa, lo que impide su revisión. Además, se destaca que no corresponde modificar una sentencia firme sin la acción adecuada y que la conducta del ejecutante implica una aceptación tácita del régimen legal vigente. La Cámara también advierte que la apelación no presenta una crítica concreta y razonada, sino una mera reiteración de planteos ya resueltos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: