B. I. G. C/ L. W. D. S/ ALIMENTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demandante, B. I. G. C., reclama la continuidad de la cuota alimentaria a favor de su hijo mayor con discapacidad. La sentencia de primera instancia dispuso el cese de la cuota alimentaria, basándose en que no se acreditó que el joven L. L. presentara una discapacidad que le impidiera sustentar su vida por sí mismo, y en la insuficiencia de la prueba médica presentada. La Cámara de Alzada ratificó esa decisión, señalando que la prueba pericial médica no demostró que la condición de salud del joven afecte su capacidad de autodeterminación o trabajo actualmente, y que la documentación aportada no permite concluir que exista una discapacidad que justifique la continuidad de la obligación alimentaria en los términos del art. 663 del CCCN. Se resaltó que la carga de probar la discapacidad recae en el alimentado y que, en el presente caso, no se cumplían los requisitos legales para extenderla. La Cámara también recordó que, en cuestiones de discapacidad, la presunción de capacidad de las personas requiere que las restricciones sean probadas con pruebas claras y actuales.