O. D. J. R. S/ INCIDENTE DE APELACIÓN (PARTICLAR DAMNFICADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, representado por el Ministerio Público Fiscal, y la Particular Damnificada, demandan la continuidad de la acción penal por un delito de abuso sexual agravado ocurrido en 2010, en Moreno, en perjuicio de una menor de 10 años. La Cámara revisó la decisión de la instancia inferior que declaró la extinción por prescripción, y concluyó que, conforme a la normativa vigente al momento de los hechos y la jurisprudencia internacional, el plazo de prescripción calculado desde el 12/11/2010, fecha en que la menor tenía 10 años, había operado en 2022. La Cámara sostuvo que la Ley N° 27206, que suspendió la prescripción hasta que la víctima cumpliera la mayoría y denunciara, no puede retrotraerse para beneficiar al imputado en perjuicio de los derechos de la víctima, pues la ley vigente en ese momento era más benigna y no aplicable retroactivamente en perjuicio del imputado. Además, se resaltó que la protección de los derechos humanos y la irretroactividad de la ley penal impiden aplicar modificaciones ulteriores que empeoren la situación del imputado. La sentencia concluye que, desde la denuncia en 2021 y hasta 2023, transcurrieron más de 12 años, superando el plazo de prescripción, por lo que corresponde confirmar la extinción de la acción penal. Fundamentos principales: La ley penal no es retroactiva en perjuicio del imputado; la normativa internacional y constitucional garantizan el principio de legalidad y la irretroactividad; la prescripción operó por el transcurso del tiempo desde 2010 hasta 2022, en virtud del análisis del período de inacción y la normativa aplicable en el momento del hecho.