.................... S/ TENENCIA DE ARMA DE GUERRA,

¿Quién es el actor?

Fiscalía o Ministerio Público (no especificado claramente en la sentencia).

¿A quién se demanda?

Juan Marcelo Suplina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Confirmar la condena de 3 años de prisión por tenencia ilegal de arma de guerra.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y absuelve libremente a Juan Marcelo Suplina, considerando que la duda razonable respecto a la responsabilidad del imputado prevalece y que la prueba no es concluyente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La descripción que efectúa el Magistrado ante la hipótesis de acusador público deja abierta tal probabilidad y, de hecho, se autoriza la extracción de copias a los fines requeridos por el Fiscal. Sin embargo, en razón a lo que sostengo, descarto la existencia compartida de la tenencia del arma; sin perjuicio de la facultad persecutoria de la que goza el Ministerio Público." "La circunstancia de haber sido incautada la pistola en su vivienda y en el interior de un morral o riñonera en un mueble de su habitación, resultan elementos aptos para iniciar la pesquisa. Ahora bien, el imputado en su declaración negó tener algo que ver con el arma, afirmando que su hermano era el propietario." "La duda es un estado de ánimo que puede o no embargar el espíritu del Juzgador al momento de fallar, representado por una indecisión del intelecto puesto a decidir sobre la existencia o inexistencia de un estado de cosas determinado, indecisión que se deriva del contraste y compensación existente entre los elementos que llevan a afirmarla y aquellos que conducen a negarla, sin que ninguno de ellos logre, en definitiva, desequilibrar dicha paridad." "Por ello, la decisión se fundamenta en la insuficiencia probatoria concluyente, prevaleciendo la duda en favor del acusado." "Se revoca la condena y se dicta la absolución en favor del imputado."