.................... S/ ATENTADO A LA AUTORIDAD, LESIONES LEVES Y DAÑO CALIFICADO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Lomas de Zamora analiza la apelación presentada por la defensora oficial de Matías Eduardo Rojas contra la sentencia dictada en juicio abreviado, en la que fue condenado por delitos de atentado a la autoridad, lesiones leves y daño calificado en concurso con encubrimiento. La sentencia de primera instancia fue fundamentada en prueba que demuestra que Rojas receptó y guardó el motovehículo sustraído en su domicilio, pese a las alegaciones de su defensa respecto a la desconocencia de su procedencia ilícita. La Cámara confirma la condena basada en que "la sola circunstancia de haberse constatado el faltante de algunas partes y en especial del dominio del vehículo es suficiente para tener por acreditado que Rojas conocía su ilícita procedencia". Además, valora la resistencia activa del imputado durante la incautación y los testimonios que acreditan la participación del acusado. La sentencia establece que la prueba fue suficiente y que la apelación no tiene fundamento para modificar la decisión. Fundamentos principales: "Se arribó a tal conclusión en base al testimonio de Diego Antonio Torres quién con fecha 4 de agosto de 2023 expresó: '...el día de la fecha siendo las 07:00 hs es cuando da cuenta de la sustracción del motovehiculo el cual tenía en el patio delantero debajo de un alero con la llave de ignición en el manubrio, que el mismo refiere que no estaba usando el motovehiculo debido a que lo estaba arreglando...'. Además, se constató que la moto fue hallada en el domicilio del imputado, quien intentó resistir la incautación, y que la ausencia de partes y la falta del dominio evidencian su conocimiento del ilícito." "Es mi voto. Confirmar la sentencia apelada en todos sus términos." Votos en disidencia: No existen votos disidentes, todos los jueces coincidieron en la sentencia.