.................... S/ ENCUBRIMIENTO CALIFICADO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Penal de Apelaciones de Lomas de Zamora revisó una sentencia condenatoria contra Carlos David Caballero por el delito de encubrimiento agravado. La sentencia apelada fue dictada tras un juicio abreviado, en el que el tribunal de primera instancia consideró probado que Caballero, el 18 de septiembre de 2024, estuvo en el lugar donde se halló el vehículo sustraído, y que permaneció unos minutos en las cercanías del rodado, ocultando rastros del ilícito. Sin embargo, la Cámara encontró que la única evidencia que sustenta la imputación es la declaración de un oficial policial que observó en un video que Caballero manipuló el cierre centralizado del vehículo y encendió y apagó las luces, sin que se haya probado que dichas acciones hayan implicado ocultamiento o alteración de pruebas o rastros del hecho. La Cámara sostuvo que no se acreditó el aspecto subjetivo del delito, y que la conducta descrita no configura el tipo penal de encubrimiento agravado. En consecuencia, revocó la condena y dictó la absolución libre y sin costas, ordenando la inmediata libertad del imputado. La fundamentación principal radica en que “el ingreso al vehículo no implica, por sí solo, la modificación del cuadro probatorio, y en que no se ha probado que la conducta de Caballero haya sido dirigida a ocultar rastros o pruebas del ilícito”. La sentencia también cita que “el único elemento de prueba en relación a la conducta del acusado es el testimonio del oficial Rojas, quien afirmó haber visto en un video que el imputado manipuló el cierre centralizado y encendió y apagó las luces, acciones que no constituyen en sí mismas un delito”. Además, se indica que no se probó la intención delictiva ni el dolo en la conducta del acusado.