GOFFREDO DAVID ARMANDO C/ OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
La Cámara de Lomas de Zamora condena a la ART por accidente de trabajo, declarando la inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928 y del DNU 669/19, y reconoce la responsabilidad de la aseguradora en la indemnización por incapacidad física y secuelas del trabajador.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue interpuesta por Goffredo David Armando contra OMINT, por lesiones y secuelas originadas en un accidente laboral ocurrido el 24/09/2021. La parte actora argumenta que sufrió un esguince de rodilla izquierda con secuelas funcionales y incapacidad parcial y definitiva del 12,8%, vinculadas causalmente con su actividad laboral. La aseguradora reconoció el contrato de afiliación y las prestaciones médicas, pero rechazó la denuncia del siniestro y la existencia de incapacidad. La Cámara analizó la mecánica del accidente, la evaluación médica y la relación causal, confirmando que el accidente fue súbito y violento, y que las lesiones son consecuencia del trabajo. La pericia médica concluyó en una incapacidad física del 12,8%, con relación de causalidad adecuada y directa. La jurisprudencia y la normativa vigente respaldaron la responsabilidad de la ART, rechazando la excepción de falta de legitimación pasiva, y calificando la patología como enfermedad profesional. El tribunal, en mayoría, declaró la inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928 (texto según Ley 25.561) y del DNU 669/19, y condenó a la demandada a pagar la suma de $12.079.460,40 por indemnización, con intereses moratorios y costas. La sentencia dispuso además el rechazo de la defensa de falta de legitimación pasiva y ordenó el pago en los plazos y condiciones establecidas, con regulación de honorarios y liquidación de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: