MAURO PABLO RAFAEL C/ LAMELA ANGEL GERMAN S/ DESPIDO
La demanda por cobro de haberes y despido es rechazada por no haberse probado la existencia de una relación laboral. La sentencia confirma la inexistencia del vínculo y la improcedencia del reclamo.
- Quién demanda: Mauro Pablo Rafael.
¿A quién se demanda?
Ángel Germán Lamela.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de $11.155.721,89 por haberes adeudados y despido, además de intereses, costas, certificación de servicios y remuneraciones.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda en su totalidad por no haberse probado la existencia de relación laboral; las pruebas aportadas no respaldan la existencia de vínculo dependiente, y los testigos acreditaron que el actor era un trabajador independiente o autónomo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Negada la relación laboral invocada en la demanda, incumbe a la parte actora la demostración de su existencia" (SCBA, L 33320 Sent. 21-9-1984 "Incardona, Ángel c/ Golf Club Miramar s/ Cobro de haberes"). La parte actora no aportó prueba concluyente que permita formar convicción sobre la existencia de un vínculo laboral subordinado. La prueba testimonial y documental no avalan los hechos narrados por el actor, y los informes del correo, ANSES y AFIP no ofrecen elementos probatorios en tal sentido. La declaración de los testigos del demandado acreditó que Mauro Mauro era un trabajador autónomo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: