JUAREZ MARIA CAROLINA Y OTRO/A C/ ESPACIO GIAMMA Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)
La sentencia rechaza las excepciones de prescripción y de falta de legitimación pasiva y ordena el rechazo de la demanda por inexistencia de relación de consumo y por inoponibilidad de la cesión de derechos sobre el plan de ahorro. La decisión fundamenta en que la notificación de cesión no fue suficiente y que los demandados no tienen responsabilidad en los hechos alegados, además de aplicar el principio pro consumidor.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La accionante, María Carolina Juarez y otros actores, demandaron a las empresas Fiat y Autonet por incumplimiento de contrato, daños y perjuicios, enriquecimiento sin causa y daño punitivo, alegando que los fondos del plan de ahorro fueron utilizados dolosamente por los demandados sin su consentimiento y con connivencia de Fiat. La sentencia analiza la naturaleza de la relación contractual, la validez de las cesiones y las notificaciones fehacientes, concluyendo que no existió notificación suficiente a la administradora del plan, por lo que las cesiones son inoponibles y que no hay responsabilidad de las empresas demandadas en los hechos. La sentencia también rechaza la acción de enriquecimiento sin causa por prescripción y niega la existencia de relación de consumo, aplicando el sistema de responsabilidad objetiva del art. 40 de la Ley de Defensa del Consumidor solo cuando exista relación de consumo efectiva. Fundamenta que la omisión de notificación de cesión por parte de los actores fue determinante para la inoponibilidad de las cesiones y para la exoneración de responsabilidad. La sentencia ordena el rechazo de la demanda, con costas a los actores vencidos, y la inconstitucionalidad de la imposición de costas a la parte actora en casos donde se aplica la protección del derecho del consumidor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: