INGA, OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia que rechazó los agravios de la demandada y confirmó el reajuste del haber previsional del actor por la ley de movilidad. La decisión se fundamenta en la inaplicabilidad del art. 21 de la Ley 24.463 y en la jurisprudencia que respalda la validez del régimen de costas establecido.
¿Quién es el actor?
Osvaldo Inga
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales por movilidad, con una suma mensual de $249.344,29 en noviembre de 2023, y una deuda retroactiva de $1.262.670,71 a esa fecha.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios sobre errores metodológicos en la liquidación y manteniendo la imposición de costas a la demandada, en línea con la jurisprudencia sobre la constitucionalidad del régimen de costas y la inaplicabilidad del art. 21 de la Ley 24.463.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Quien impugna una planilla debe demostrar el error en los números o aplicación del derecho y que más allá de la impugnación realizada la parte debe practicar las cuentas que a su juicio son correctas y de cuya comparación surgirá el error…", y "En función de ello y atento al resultado arribado en la instancia de grado en donde la demandada resultó vencida, corresponde confirmar la distribución de las costas allí efectuada." Además, se ratifica la aplicación del régimen general de costas del CPCCN y la constitucionalidad del art. 36 de la Ley N° 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: