MADDALENA, ESTEBAN DAVID c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Esteban David Maddalena, demandó a MAPFRE ARGENTINA ART SA por un accidente laboral ocurrido el 08/09/09, reclamando una mayor incapacidad y daños. La sentencia de primera instancia, dictada el 04/10/2024, rechazó la demanda por prescripción, considerando que el conocimiento del reagravamiento fue en julio de 2013, y que no se acreditaron nuevos daños posteriores al accidente original. La parte actora apeló, alegando que el conocimiento fue en febrero de 2013 y que existía un reagravamiento del accidente. La Cámara, tras analizar los agravios, concluyó que los argumentos no logran modificar los fundamentos de la sentencia de primera instancia, ya que no se acreditó que la incapacidad adicional sea consecuencia de secuelas mediatas no consideradas anteriormente, ni que existan nuevos daños. Además, se confirmó la regulación de honorarios y la imposición de costas en el orden causado, salvo en el caso de la intervención del perito, donde se dividieron las costas en mitades. La decisión se fundamenta en que los agravios no logran conmover los fundamentos de la sentencia y en que no se aportó prueba suficiente que respalde la existencia de un reagravamiento.