PENSADO, JORGE ISMAEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara confirma la sentencia que rechazó el reclamo de incapacidad física y psíquica por secuelas del accidente, fundamentando que el informe médico oficial y la valoración objetiva de la Comisión Médica avalan la inexistencia de secuelas incapacitantes. La apelación del actor fue desestimada por carecer de fundamentos sólidos, manteniendo la valoración médica y la decisión administrativa.
¿Quién es el actor?
Jorge Ismael Pensado
¿A quién se demanda?
Provincia Art S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por incapacidad física y psíquica derivada del accidente del 27 de mayo de 2024, y solicitud de revisión de la evaluación médica y las secuelas alegadas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión administrativa que determinó que el actor no presenta incapacidad como consecuencia del accidente. La valoración de la Comisión Médica fue considerada suficiente y objetiva, y los agravios del actor no lograron demostrar error o insuficiencia en dicha evaluación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal destacó que el apelante se limitó a alegar en forma genérica que el daño físico y psíquico son intereses jurídicamente protegidos diversos, sin cuestionar en profundidad la evaluación médica ni aportar argumentos concretos que refuten los informes oficiales. La valoración médica fue suscripta por el trabajador y su representación, sin objeciones en sede administrativa, y se consideró que la misma se sustentó en un razonamiento científico y fundado. La invocación de secuelas psíquicas carece de fundamentos suficientes para modificar la decisión, dado que no se acreditó la relación causal entre el siniestro y la afección psíquica alegada. La jurisprudencia citada respalda que la expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada, lo cual no ocurrió en este caso. Por ello, se desestimó el recurso y se confirmó la sentencia en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: