PALAVECINO RUBEN CRISTIAN C/ FEAS VERONICA ANDREA Y OTRO/A S/ MEDIANERIA
La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por construcciones clandestinas y daños, confirmando la legalidad de las obras y la inexistencia de daños acreditados, y dictaminó el rechazo de las pretensiones del actor.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Rubén Cristian Palavecino, promovió demanda por medianería, daños y perjuicios derivados de construcciones clandestinas en inmueble lindero, alegando riesgos estructurales, fisuras, roturas, daño a la salud y molestias vecinales, y solicitando demolición y reparación por daños patrimoniales y no patrimoniales. La defensa de los demandados invocó prescripción y falta de legitimación activa y pasiva, además de negar las irregularidades y daños. El tribunal analizó prueba pericial y documental, concluyendo que no se probó la existencia de construcciones clandestinas en infracción a los límites del dominio, que no se acreditaron daños estructurales ni perjuicios a la salud, ni molestias que excedan la normal tolerancia en la relación de vecindad. La pericia técnica fue considerada concluyente y suficiente para desestimar las pretensiones. Finalmente, se rechazó la demanda en su totalidad, con imposición de costas al actor vencido y reserva de regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: