GUERRA, MARIO MARCELINO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por incapacidad laboral derivada de cicatrices en el antebrazo del trabajador. La decisión se basa en la cumplimiento del Baremo del Decreto 659/96, que excluye cicatrices no visibles en el rostro como indemnizables.
- Quién demanda: Mario Marcelino Guerra (actor)
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A. (demandado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por incapacidad y daño estético por cicatrices en el antebrazo del trabajador.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de rechazar la indemnización, argumentando que el baremo aplicable solo contempla daño estético visible en el rostro, y las cicatrices en el antebrazo no son indemnizables según la jurisprudencia y la normativa vigente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La incapacidad profesional, que es la pérdida de aptitud laborativa resarcida por la Ley de Riesgos del Trabajo, se rige por las pautas que dimanan de la Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales (aprobada por el Decreto 659/96, con las modificaciones del Decreto 49/2014). La jurisprudencia de la CSJN, en fallo del 12/11/2019, declaró obligatoria la utilización del Baremo del Decreto 659/96 para fijar la incapacidad laboral, señalando que este contempla únicamente daño estético visible en el rostro." "Por ello, las cicatrices en el antebrazo del actor no resultan indemnizables, ya que no afectan la posibilidad de acceder a determinados trabajos ni son visibles en el rostro, por lo que corresponde confirmar lo resuelto en grado." La sentencia además indica que la apelante no logró fundar un derecho a ser indemnizado distinto del que ya fue resuelto, y que la valoración del dictamen pericial fue adecuadamente considerada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: