VERA ROTELA, HERMENEGILDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, confirmó la decisión de la instancia inferior que declaró desierto el recurso del actor contra la resolución de la Comisión Médica N° 10, y consideró que la impugnación no fue concreta ni razonada, por lo que el control judicial fue limitado y el recurso no prosperó. La decisión también sostuvo que las objeciones del actor respecto a la evaluación médica no estaban fundamentadas y que la revisión debe limitarse a los aspectos concretos y razonados del dictamen.
- Quién demanda: Hermenegildo Vera Rotela
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A. (articulada a la Comisión Médica N° 10)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la inexistencia de incapacidad y rechazo del recurso administrativo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmo la resolución que declaró desierto el recurso del actor, por considerar que no se realizó una crítica concreta y razonada del dictamen médico, y que la impugnación fue una mera disconformidad subjetiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia argumentó que la impugnación del actor no aportó elementos objetivos ni cuestionamientos específicos respecto al dictamen médico, y que las normas aplicables exigen una crítica concreta y fundamentada. La revisión judicial plena requiere que la parte argumente de manera clara y objetiva, lo que no ocurrió en este caso. Además, se remite a la jurisprudencia consolidada en los expedientes “Alvarez, Daiana Melisa” y “Magne, Carlos Alberto”, que refuerzan la necesidad de una crítica concreta para habilitar la revisión judicial. La sentencia también señala que la mera discrepancia subjetiva no habilita la revisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: