CACERES SANABRIA, JOSE c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la pretensión indemnizatoria por incapacidad laboral, ratificando que la valoración del informe pericial y la causalidad no fueron desacertadas y que los agravios no superan el marco de una oposición genéricamente discrepante.
- Quién demanda: José Caceres Sanabria
¿A quién se demanda?
Experta ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por incapacidad derivada de un accidente de trabajo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia que rechazó la pretensión, considerando que no se acreditó la incapacidad laboral ni la causalidad entre el daño y el accidente, ratificando la valoración del informe pericial médico que concluyó que “las lesiones evolucionaron satisfactoriamente sin dejar secuelas físicas ni objetivas” y que “como todo accidente configura un acontecimiento traumático con repercusión en el psiquismo, quedando evidenciado en los estudios psicológicos una Reacción Vivencial Anormal Neurótica con manifestación depresiva grado II”. La apelante no logró rebatir estos fundamentos y sus agravios son insuficientes para apartarse de lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La pericia médica establece que “las lesiones evolucionaron satisfactoriamente sin dejar secuelas físicas ni objetivas”, y que “el accidente configura un acontecimiento traumático con repercusión en el psiquismo”, pero no hay causalidad entre el daño psiquiátrico y el accidente denunciado. La crítica de la parte actora se considera inadmisible por no reunir los requisitos del art. 116 de la Ley de Organización y Procedimiento de la Justicia Nacional del Trabajo. La valoración pericial y la decisión de la jueza “a quo” son sostenidas, y no hay motivos suficientes para modificar la sentencia en estos aspectos. Se confirman además los honorarios y costas en la sede de alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: