Logo

PEREZ ORILLE, MARIA LUISA Y OTROS c/ EN-AFIP DGI- s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

La Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la regulación de honorarios del 09/02/2022 por la representación legal del Fisco Nacional y fijó los honorarios del abogado particular en 1 UMA ($75.789). La decisión se fundamenta en la naturaleza del proceso y el trabajo realizado, incluyendo la apelación por bajos honorarios y la incidencia resuelta el 27/08/2020.

Recurso de apelacion Regulacion de honorarios Honorarios profesionales Fijacion de honorarios Impuesto al valor agregado Camara contencioso administrativo Honorarios del abogado Ley 21.839 Ley 24.432 Jurisprudencia administrativa.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala V, decidió confirmar la regulación de honorarios del 09/02/2022 por la representación legal del Fisco Nacional en la suma de $171.910, debido a que la apelación fue por bajos honorarios (arts. 6, 7, 8, 20, 37, 38 y ccdtes. de la ley 21.839 modificada por la ley 24.432). Además, fijó los honorarios del Dr. Jorge Enrique Haddad en 1 UMA, equivalentes a $75.789, en su carácter de letrado patrocinante de la parte actora, conforme a los arts. 16, 20, 29 y ccdtes. de la Ley nº 27.423 y la Resolución SGA nº 1860/25. La resolución aclara que los importes no incluyen IVA, que deberá abonarse en caso de que el beneficiario sea responsable inscripto en dicho impuesto. La decisión se fundamenta en la valoración de la naturaleza del juicio, la calidad, eficacia y extensión de la tarea desarrollada, y el resultado del proceso, considerando además la incidencia resuelta el 27/08/2020. La firma del Dr. Jorge F. Alemany no figura por estar en licencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar