Logo

AFIP c/ SCARPATO GUSTAVO HUMBERTO s/EJECUCION FISCAL - AFIP

La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma la resolución de primera instancia que hizo lugar a la ejecución fiscal y rechaza los agravios del Fisco Nacional. La decisión se fundamenta en la correcta valoración del trámite administrativo y la procedencia de intereses conforme a la normativa aplicable.

Intereses Costas Recurso de apelacion Honorarios Proceso administrativo Ejecucion fiscal Afip Sentencia confirmada Camara Normativa presupuestaria


- Quien demanda (Actor): AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos) en la ejecución fiscal de Gustavo Humberto Scarpato. Demandado: SCARPATO GUSTAVO HUMBERTO. Objeto: Pago de honorarios profesionales y costas procesales derivados de la ejecución fiscal, incluyendo intereses del 6% anual sobre la suma de pesos equivalente a 63,44 UMA. Decisión: La Cámara confirmó la resolución del Juzgado Federal de Ejecuciones Fiscales, rechazando los agravios del Fisco Nacional. Se sostuvo que la obligación de pago no requiere trámite previo y que la inclusión en el ejercicio presupuestario no implica exclusión de intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones vinculadas a la procedencia de los intereses durante el plazo de espera tuvieron adecuada respuesta en el precedente 39347/2016 ‘Zacarias, Roberto Pablo y otros c/ EN – M Defensa Armada s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg’, al que cabe remitirse por razones de brevedad y a fin de evitar innecesarias reiteraciones." Además, se indicó que los argumentos del Fisco no cumplen con los requisitos para una crítica concreta y razonada, y que las costas se imponen en virtud del principio general del art. 68 del CPCCN, dada la derrota del recurrente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar