CANGELOSI, MARIELA c/ DIAZ, MARCELO EDUARDO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda por daños y perjuicios en un accidente de tránsito, argumentando que la valoración de la prueba técnica y testimonial avala la decisión de primera instancia y que la conducta temeraria de la víctima fracturó el nexo causal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Mariela Cangelosi, promovió demanda por daños y perjuicios contra Marcelo Eduardo Díaz y Liderar Compañía de Seguros S.A., reclamando indemnización por la muerte de su hija Valentina Glejzer tras ser arrollada en la intersección de Av. Hipólito Yrigoyen y Jean Jaures. La primera instancia rechazó la demanda, considerando que la víctima cruzó la avenida corriendo y sin semáforo habilitante, y que la responsabilidad del demandado no podía establecerse por la inexistencia de prueba concluyente sobre la velocidad del vehículo en el momento del impacto. La Cámara revisó las pruebas periciales y testimoniales, destacando que los informes técnicos no permitían determinar con certeza la velocidad del vehículo, y que la evidencia objetiva indicaba que la víctima cruzó en forma temeraria, sin priorización de paso. La decisión fue confirmar la resolución de primera instancia, sosteniendo que la conducta de la víctima fue la causa determinante del hecho y que no se acreditó que el demandado circulaba a velocidad superior a la permitida. Las costas se impusieron al actor, y se reguló el honorario de la letrada actora en 127,50 UMAs, además de los honorarios de los peritos y mediadora, en línea con la complejidad del proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: