Logo

ROMERO, GLORIA RAQUEL C/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO DE ENTRE RIOS S/ ACCIDENTE DE TRABAJO

La Cámara de Apelaciones de Gualeguaychú confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 de la Resolución Nº 1039/2019 de la SSN y condenó al Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos a pagar más de 12 millones de pesos por accidente de trabajo.

Recurso de apelacion Indemnizacion Incapacidad laboral Calculo de intereses Accidentes de trabajo Inconstitucionalidad normativa Ley 26.773 Doctrina ?crettaz? Ley de seguros sociales

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora, Gloria Raquel Romero, demandó al Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos por una enfermedad profesional en su columna, derivada de tareas laborales en el Hospital de Villa Paranacito.
- La sentencia de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 de la Resolución Nº 1039/2019 de la SSN y condenó a la demandada a abonar una suma de 12.067.667 pesos, por la incapacidad del 35,8% determinada por la experticia médica.
- La sentencia fundamentó que la relación causal entre las tareas laborales y la daño en la columna fue acreditada, y que la normativa cuestionada vulneraba derechos constitucionales, en particular, el principio de progresividad y el derecho de propiedad.
- La parte demandada interpuso recurso de apelación, cuestionando la constitucionalidad del decreto 669/19, la aplicación de la Resolución Nº 1039/2019, y el cálculo de intereses y montos indemnizatorios.
- La Cámara, tras analizar los agravios, reafirmó la constitucionalidad del marco normativo y la aplicabilidad del fallo “Crettaz”, rechazando los recursos y confirmando la sentencia de primera instancia, con costas a la apelante.
- La mayoría de los jueces consideró que la norma de la SSN y la Decreto 669/19 estaban constitucionalmente vigentes, que la sentencia de primera instancia aplicó correctamente la doctrina vinculante, y que los cálculos de intereses y montos indemnizatorios estaban ajustados a la normativa y doctrina aplicable.
- El voto disidente del Dr. Romero se abstuvo de emitir opinión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar