TURINETTO, DANIEL HERNAN C/ FRIGORIFICO EL TURCO SRL S/ COBRO DE PESOS Y ENTREGA DE CERTIFICACION LABORAL
La Cámara de Gualeguaychú revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y condena a Frigorífico El Turco SRL a pagar una suma mayor al trabajador Daniel Hernán Turinetto, además de ordenar la entrega del certificado laboral y de remuneraciones, basándose en que la demanda abarcó estos rubros y que la sentencia inicial fue arbitraria al no reconocerlos. La decisión se fundamenta en que la sentencia de grado ignoró evidencia relevante y se apartó de los hechos acreditados en autos, vulnerando el principio de congruencia y el derecho de defensa del trabajador. La Cámara también destaca que la sentencia fue incorrectamente limitada en la extensión de los rubros reclamados y que la falta de precisión en la demanda no justifica la desestimación total de los mismos, por lo que se admite parcialmente la apelación, ampliando la condena y condenando a la firma a abonar la suma de $1.441.970,23, con intereses y costas.
- Quién demanda: Daniel Hernán Turinetto
¿A quién se demanda?
Frigorífico El Turco SRL
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por antigüedad, preaviso, entrega de certificado laboral, intereses y otros rubros no especificados en la sentencia de primera instancia, que incluyen además la multa prevista en ley 24013 y otros conceptos laborales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y admite la demanda en más rubros, condenando a la empresa a pagar $1.441.970,23 y a entregar certificación de servicios y remuneraciones, con intereses TABNA desde la mora y costas. La Cámara también rechaza los demás rubros reclamados que no fueron parte del reclamo puntual en la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia de grado incurrió en arbitrariedad al desestimar rubros esenciales que fueron claramente reclamados y que constan en la demanda ampliada, vulnerando el derecho de defensa y el principio de congruencia. La carga de explicitación y la necesidad de precisiones en la demanda no eximen al juzgador de analizar y resolver en función de la totalidad de los hechos y elementos probatorios aportados, especialmente cuando la parte actora amplió su reclamo y la demandada no cuestionó dichas ampliaciones. La decisión de la magistrada fue limitada y afectó derechos fundamentales, motivo por el cual corresponde modificar la sentencia y ampliar la condena en los términos señalados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: