Logo

ELENA, ABELARDO ISMAEL C/ GLOBOAVES ARGENTINA S.A Y OTRA S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

La Cámara de Gualeguaychú confirmó la sentencia que rechazó la reclamo por enfermedad profesional contra Globoaves Argentina S.A. La mayoría consideró que no se acreditó el daño ni el nexo causal con el trabajo.

Responsabilidad civil Nexo causal Prueba pericial Dano fisico Rechazo de demanda Enfermedad profesional Patologias degenerativas Jurisprudencia laboral. Responsabilidad de empleador y art Actividad repetitiva


¿Quién es el actor?

Abelardo Ismael Elena

¿A quién se demanda?

Globoaves Argentina S.A. y Prevención ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por enfermedad profesional y daño derivado del trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría sostuvo que la prueba pericial médica acreditó que el actor no presentó daño físico que merezca reparación y que no se acreditó un daño causados por las tareas laborales. Se destacó que el informe del perito médico fue concluyente en que las patologías del actor tienen origen degenerativo y no laboral, y que la relación causal no fue probada. La parte actora no aportó prueba adecuada que acreditara el carácter repetitivo de sus tareas ni el vínculo directo entre su trabajo y las lesiones. La jurisprudencia citada señala que el nexo causal debe acreditarse y que en este caso no se logró. La decisión fue confirmar la sentencia de primera instancia y rechazar el recurso con costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar