MUSURUANA, LEANDRO ADRIAN CARLOS S-AMENAZAS S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación de Paraná confirmó la condena de Leandro Musuruana por amenazas y desobediencia a órdenes judiciales, considerando que las conductas constituyen delitos y que la prueba fue legalmente incorporada, rechazando los agravios del recurso de casación.
- Quién demanda: No corresponde; es un recurso interpuesto por la defensa del imputado.
¿A quién se demanda?
La sentencia de primera instancia emitida por el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La casación de la sentencia condenatoria, solicitando su nulidad y absolución del imputado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación rechazó el recurso y confirmó la sentencia condenatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó los agravios de la defensa, concluyendo que la conducta de Musuruana fue típica y idónea para constituir amenazas, dado el contexto de violencia de género y las manifestaciones reiteradas por medios telemáticos, que transmitieron un mal futuro y generaron alarma en las víctimas. Se resaltó que la entidad de la amenaza no requiere el temor efectivo de la víctima, sino que basta con la potencialidad dañosa de las expresiones. La evidencia documentada, incluyendo la constancia de notificación judicial, fue considerada válida y suficiente, en línea con el principio de libertad probatoria, para acreditar el conocimiento de las órdenes por parte del imputado. La sentencia también abordó la desobediencia a órdenes judiciales, señalando que la notificación fue adecuada y que la conducta del imputado vulneró las restricciones impuestas. La Cámara rechazó los argumentos de arbitrariedad y atipicidad, y afirmó que la valoración de la prueba y las interpretaciones contextuales fueron correctas y fundadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: