GOMEZ, JUAN MANUEL C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO

- Quién demanda: Juan Manuel Gómez

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones médicas, diagnóstico por imágenes y determinación de incapacidad laboral; además, la producción de prueba adicional en la instancia de apelación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la solicitud de apertura a prueba adicional, argumentando que no se cumplían los requisitos legales y que la prueba había sido ofrecida en tiempo y forma en la instancia anterior, por lo que no procedía su incorporación en la alzada. La decisión también evitó adelantar el fondo del asunto, respetando el proceso y el derecho de defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El pedido de prueba en la Alzada se encuentra autorizado por los arts. 129 y 131 del CPL, siendo excepcional y de interpretación restrictiva. En efecto, 'sólo puede admitirse respecto de aquéllas que hubieren sido denegadas contra derecho en primera instancia o que no hubieren podido producirse por motivos atendibles' (REVIRIEGO, 'Instituciones del Código Procesal Laboral de Entre Ríos', Ed. Delta Editora, T. 2). En la especie, la intervención del Médico forense fue instada cuando los autos ya estaban en términos para alegar, en cumplimiento del art. 8 del CPL, por lo que no se trató de prueba ofrecida y denegada sin fundamento por el juez de grado. Asimismo, el planteo del apelante está vinculado con el agravio sobre la valoración del daño y la incapacidad, y el rechazo de la demanda en la sentencia definitiva. La Cámara consideró que abrir la prueba en esta instancia podría afectar el normal desarrollo del proceso y que no se cumplen los requisitos legales para su admisión."