ROMA, MARCELO c/ ANSES s/EJECUCION DE SENTENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La sentencia de primera instancia aprobó la planilla de liquidación, rechazó excepciones, y ordenó llevar adelante la ejecución, imponiendo costas a la demandada. La demandada interpuso recursos de apelación, alegando que no se analizó su impugnación a la planilla y solicitando nulidad. La Cámara analizó la impugnación y la doctrina de la CSJN en los fallos “Villanustre” y “Monzo”, concluyendo que la demandada no acompañó documentación para demostrar que la prestación previsional resulta desmedida respecto a los salarios en actividad, por lo que rechazó ese agravio. Asimismo, la Cámara abordó la cuestión del tope del art. 55 de la ley 18.037, cuya constitucionalidad fue cuestionada por la actora, y en virtud de la liquidación acompañada, que liberó dicho tope en ciertos períodos, declaró la inconstitucionalidad del artículo. Además, confirmó la liquidación aprobada, reguló los honorarios en suma superior a los inicialmente fijados, y estableció las costas a cargo de la demandada vencida. La sentencia fue parcialmente confirmada, y se resolvió que la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 es procedente y que los honorarios deben ajustarse a los valores y porcentajes de la CSJN, en línea con los antecedentes jurisprudenciales.