Incidente Nº 6 - DAMNIFICADO: BELOSO, MAIA JAEL Y OTRO IMPUTADO: SAVANZ, CARLOS ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechaza el recurso extraordinario federal in pauperis interpuesto por el imputado Carlos Alberto Savanz contra la sentencia que confirmó su condena a 22 años de prisión por delitos de sustracción, retención, ocultación de menor y abuso sexual agravado. La decisión se basa en que el recurso fue presentado de manera genérica sin fundamentar agravio concreto ni cuestionar motivos de hecho y prueba, por lo cual se declara inadmisible.
Actor: Carlos Alberto Savanz (imputado) Demandado: Poder Judicial de la Nación, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional Objeto: Revisión de la sentencia que confirmó su condena de 22 años por delitos de sustracción, retención, ocultación de menor y abuso sexual agravado Decisión: La Cámara declara inadmisible el recurso extraordinario federal por considerar que la presentación carece de fundamentación suficiente, sin señalar agravios específicos ni cuestiones federales que habiliten la revisión
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa del recurrente alegó arbitrariedad y violación de derechos constitucionales, citando fallos, pero no aportó argumentos concretos ni razonados que evidencien la existencia de un agravio federal. La jurisprudencia establece que la mera disconformidad sin fundamentación adecuada no habilita la instancia extraordinaria. La Sala precisa que el recurso fue presentado de forma genérica, sin cuestionar los fundamentos de la sentencia ni señalar cuestiones federales, por lo cual debe ser declarado inadmisible en virtud del art. 14 de la ley 48.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: