NUÑEZ BARRIOS, ADA AYELEN C/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS - PROGRAMA FEDERAL INCLUIR SALUD (EX PROFE) S/ APELACION DE HONORARIOS
El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos confirma la regulación de honorarios por la labor en un proceso de amparo, rechazando el recurso de apelación del letrado y manteniendo el monto en $892.152,20, argumentando que la regulación se ajusta a la normativa vigente y que no existe desproporción.
¿Quién es el actor?
Dr. J. I. B., letrado de la parte actora en la causa “Nuñez Barrios, Ada Ayelen c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos
- Programa Federal Incluir Salud (ex Profe)”.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Primera Instancia y específicamente la regulación de honorarios por sus servicios profesionales.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que la regulación de honorarios, establecida en $892.152,20 (equivalente a 20 juristas), sea elevada a un monto que refleje una adecuada valoración de la actividad profesional, alegando que los honorarios eran bajos y que debería aplicarse el mínimo legal.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Superior de Justicia confirma la regulación de honorarios en el monto fijado en primera instancia, rechazando el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“El art. 91 de la ley 7046, reformado por la ley 11141, establece que en los juicios de amparo si el asunto no fuere susceptible de apreciación económica, se regulará entre 20 y 150 juristas. La regulación en $892.152,20 corresponde al mínimo legal para acciones de amparo, y no se ha demostrado que exista una evidente e injustificada desproporción que justifique apartarse de dicho mínimo. La nueva normativa, además, incrementó significativamente la unidad arancelaria que pasó de $9.800 a $44.607,61, y el monto regulado en la instancia de grado se encuentra dentro de los parámetros legales y arancelarios. Por ello, el recurso de apelación debe ser rechazado y la regulación confirmada.”.
- La votación fue unánime, adhiriendo las Vocales Mizawak, Medina y Schumacher a la propuesta de confirmar la regulación de honorarios y rechazar el recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: