ALBORNOZ, CLAUDIO CAMILO C/ PROVINCIA ART SA, S/ ACCIDENTE DE TRABAJO

- Quién demanda: Claudio Camilo Albornoz

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo y secuelas de ACV.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, considerando que la pericia médica descarta la relación causal entre las tareas laborales y el ACV. La prueba médica, que evaluó al actor, concluyó que sus secuelas tenían causas ajenas al ámbito laboral, como hipertensión arterial, dislipemia, placas ateromatosas, obesidad y tabaquismo. La jueza valoró que el perito descartó la etiología laboral y que los cuestionamientos del actor no lograron rebatir esa conclusión. La sentencia enfatizó que la documentación presentada por la parte actora, como registros médicos y testimonios, no aportaron elementos sólidos que contradigan el informe pericial. Se resaltó que la omisión de detalles relevantes por parte del actor y la falta de prueba concreta sobre presiones laborales o atención médica adecuada fortalecen la decisión de rechazo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La pericia médica fue considerada concluyente en descartar la relación causal entre el ACV y las tareas laborales. La documentación y testimonios presentados por la parte actora no aportaron elementos que modifiquen esa conclusión. La omisión de detalles y la falta de prueba de presiones o incumplimientos en controles médicos por parte de la empleadora o la ART permiten sustentar la decisión de rechazo de la demanda. La mayoría de los jueces coincidieron en que no existía relación causal y que el relato del actor no resultó convincente, confirmando así la sentencia de primera instancia.