MAIPAG SILVA, NATALÍ NAHIR, POR SÍ Y EN REP. DE SU HIJO MENOR Y OTRA C/ GONZALEZ, NELSON JAVIER MIGUEL Y OTROS S/ ORDINARIO ACCIDENTES DE TRANSITO
La Cámara de Entre Ríos dispuso la acumulación de los procesos relacionados con un accidente de tránsito para evitar sentencias contradictorias y promover la economía procesal. La acumulación se realiza en atención a la conexidad, el estado avanzado de uno de los expedientes y la finalidad de resolver en una única sentencia.
- Quién demanda: Silva Natali Nahir Maipag, en representación de su hijo menor y otros actores.
¿A quién se demanda?
Nelson Javier Miguel Gonzalez, aseguradoras y otros demandados.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reparación por daños derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 11 de septiembre de 2020 en la Ruta Provincial N°22.
¿Qué se resolvió?
La Cámara decidió la acumulación de los procesos en trámite en diferentes juzgados, remitiendo las actuaciones al juzgado de Federal para que continúe con la tramitación y eventualmente dicte una sentencia única.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La acumulación de procesos tiene como finalidad evitar sentencias contradictorias y optimizar recursos, siempre que no cause demoras perjudiciales. En este caso, se observó que los procesos estaban en estados procesales diferentes, siendo el expediente en Federal más avanzado, con alegatos presentados el 30 de julio de 2024, mientras que en Concordia aún no se había celebrado la audiencia preliminar. La instancia de Concordia pretendía acumulación, pero el juez local rechazó la misma, considerando que causaría una demora perjudicial e injustificada. La Cámara, sin embargo, valoró la conexidad entre los procesos, la identidad de partes y objetos, y la necesidad de una resolución conjunta para evitar contradicciones. Se dispuso la acumulación en trámite separado hasta que ambos estén en condiciones de resolverse en una sola sentencia, conforme al artículo 191 del CPC.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: