VEGA, SERGIO MAXIMILIANO S-ROBO S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación de Paraná revocó la resolución que había otorgado la beneficio de suspensión del juicio a prueba a Sergio Maximiliano Vega, considerando que la interpretación del juez de primera instancia fue asistemática y contradice la normativa, por lo que el beneficio no era aplicable en su caso.
¿Quién es el actor?
Cámara de Casación de Paraná
¿A quién se demanda?
Sergio Maximiliano Vega
- Objeto de la demanda: Impugnar la resolución que concedió la suspensión del juicio a prueba
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de casación y se revocó la resolución que concedió la suspensión del juicio a prueba
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal constató que la resolución impugnada carecía de fundamentación adecuada, presentaba contradicciones y una interpretación asistemática del art. 76 bis del Código Penal, en particular respecto a la condición de primariedad del imputado y la penalidad máxima del hecho, que en este caso no superaba los tres años. Se señaló además que la interpretación del juez de primera instancia no respetaba los fines del instituto de la suspensión del juicio a prueba, en especial la finalidad de evitar la estigmatización y promover la reparación, y que su motivación era arbitraria y contradictoria. La jurisprudencia consolidada establece que para aplicar la suspensión del juicio a prueba, el imputado debe ser primario, y en este caso, por su foja penal, Vega no cumplía con ese requisito, por lo cual la resolución no era legalmente válida. La decisión se fundamentó en que la interpretación del tribunal inferior no era razonable ni fundada, implicando arbitrariedad y vulnerando principios constitucionales y del sistema jurídico penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: