MUKDSI, NELIDA JOSEFINA c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Nélida Josefina Mukdsi, de 91 años, con certificado de discapacidad y diagnósticos graves, promovió amparo contra PAMI para obtener cobertura médica, medicamentos y cuidador domiciliario. La sentencia de primera instancia ordenó al PAMI proveer dichas prestaciones, fundamentando que la situación de vulnerabilidad y fragilidad de la afiliada requiere una respuesta efectiva del sistema de salud y seguridad social. La Cámara ratifica este fallo, destacando que la negativa del PAMI a cubrir el cuidador domiciliario y los medicamentos, acreditados con documentación médica y certificaciones, constituye una vulneración de derechos constitucionales y convencionales, en particular por su condición de adulto mayor y persona con discapacidad. Se subraya que el derecho a la salud es operativo y no puede ser limitado por reglamentaciones que no respondan a la necesidad concreta. La negativa del PAMI, además, viola la normativa que reconoce la prestación de asistencia domiciliaria, en especial la Ley 24.901 y el Decreto 1193/1998, por omisión en su incorporación al nomenclador. La sentencia también hace énfasis en la obligación del Estado de promover la protección de las personas en situación de vulnerabilidad y en la preeminencia del derecho a la salud en el orden constitucional y convencional. La Cámara rechaza los agravios del PAMI, confirmando la decisión de primera instancia y estableciendo las costas a la parte vencida.