Recurso Queja Nº 1 - DEL PRATO, MATILDE ELENA FLORENTINA Y OTRO c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/EJECUCION DE SENTENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La demandada (la parte quejosa) interpuso un recurso de queja contra el rechazo del recurso de apelación en subsidio y la desestimación de la recusación con causa por parte del juez.
- La queja fue fundada en que el juez no se inhibió de decidir su propia recusación, alegando que existía temor fundado de parcialidad, y que la sentencia fue dictada en contradicción con el artículo 17 inc. 7 del CPCCN.
- La Cámara analizó si la presentación cumplía los requisitos del art. 283 del CPCCN y concluyó que los agravios se dirigían más a cuestionar la sustancia del decreto que a fundamentar la inadmisibilidad del recurso.
- La Cámara recordó que la naturaleza de la queja requiere fundarla y demostrar la admisibilidad del recurso denegado, lo que en este caso no ocurrió.
- Respecto a la recusación, la Cámara sostuvo que la misma no prosperó, ya que, según la jurisprudencia, las recusaciones fundadas en decisiones judiciales en ejercicio de funciones propias no constituyen causal de recusación.
- La Cámara concluyó que no correspondía hacer lugar a la queja, dado que no se acreditó la existencia de causal de recusación ni la inadmisibilidad del recurso de apelación en subsidio.