COLOR LIVING SA (TF 33783-A) Y OTROS c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

- Quien demanda (Actor): Color Living SA Demandado: Dirección General de Aduanas (DGA) y Fisco Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra la resolución que confirmó la cobranza de IVA por mercancía robada, eximiendo la responsabilidad de la actora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó los agravios y confirmó la responsabilidad de la actora en el pago del IVA, argumentando que no se acreditó el cumplimiento de los deberes de custodia ni la comunicación inmediata del robo, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema en la causa “Tevelam”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El robo o hurto de la mercadería constituyen contingencias que, si bien pueden considerarse como caso fortuito o fuerza mayor, en el caso que la misma pueda ser utilizada por un tercero, dicho hecho no opera per se como eximente de responsabilidad tributaria." "No se encuentra controvertido que la mercadería fue sustraída en ocasión de un robo a mano armada, y que dicha situación fue puesta en conocimiento del servicio aduanero por el transportista." "La Corte Suprema de Justicia en el caso 'Tevelam' estableció que si no se probó un incumplimiento de los deberes de custodia ni que el hecho delictivo hubiese sido comunicado en forma inmediata, no corresponde responsabilizar a la contribuyente." "En este caso, no se acreditó que el transportista cumpliera con el itinerario fijado ni con la comunicación inmediata del siniestro, por lo que no se exime de responsabilidad." "Por lo tanto, la responsabilidad tributaria de la actora se mantiene, y los agravios son desestimados." "Las circunstancias que llevaron a la Corte a morigerar los efectos de la presunción legal en 'Tevelam' respondieron a la demostración fehaciente del robo y la ausencia de incumplimiento en los deberes de custodia."