BOEHRINGER INGELHEIM SA c/ EN-AFIP-DGA-SIGEA 13289-18974-2017 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda de Boehringer Ingelheim SA y reconoció el derecho al reintegro de derechos de importación por medicamentos exentos. La decisión se fundamenta en que el medicamento SIFROL cumple con los requisitos de exención según la ley 25.590, y que la resolución administrativa que rechazó la devolución carece de fundamento válido.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Boehringer Ingelheim SA, demanda la repetición de sumas abonadas en concepto de derechos de importación por el medicamento SIFROL (pramipexol diclorhidrato monohidrato).
- La demandada, EN-AFIP-DGA, rechaza la exención basada en su clasificación arancelaria y en la normativa que regula la exención de medicamentos.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, reconociendo el derecho de la actora a la devolución de los tributos, considerando que el medicamento SIFROL cumple con la exención prevista en la ley 25.590.
- La Cámara confirma la decisión, sosteniendo que en precedentes recientes se ha establecido que el SIFROL está exento del pago de derechos de importación, y que la resolución administrativa que rechazó la devolución carece de motivación suficiente.
- La Cámara remite a sus precedentes en causas similares, donde se concluyó que el medicamento SIFROL se encuentra exento según la ley 25.590. La resolución administrativa impugnada fue considerada viciada por falta de causa y motivación, y por ello, no prospera el recurso del Fisco.
- Se imponen las costas a la parte vencida, conforme al principio de derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: