ALSINA, PABLO ERNESTO c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH (EX S04 39071/16 - RESOL 1441/22) s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
La Cámara Federal declara la inofensividad del recurso de apelación interpuesto en un expediente de indemnización por ley 24.043 tras ratificar la revocación de la resolución que otorgaba beneficios indemnizatorios, debido a que la cuestión litigiosa se tornó abstracta por la resolución posterior.
- Quién demanda: Pablo Ernesto Alsina
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo contra resolución que denegó beneficios indemnizatorios en ley 24.043
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara inoficioso el tratamiento del recurso de apelación, confirmando la decisión de revocar la resolución que favorecía al actor, debido a que la cuestión litigiosa se tornó abstracta tras la resolución 420/25 que otorgó el beneficio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara explicó que la determinación de la subsistencia de un caso o controversia debe ser verificada de oficio en cualquier instancia, ya que los jueces no pueden dictar pronunciamientos inoficiosos por referirse a planteos abstractos. La resolución 420/25 revocó la decisión inicial y otorgó el beneficio, haciendo que la cuestión litigiosa sea abstracta, por lo que corresponde declarar inoficioso el recurso, con costas por su orden.
- En los fundamentos, la Cámara citó: “la determinación de la subsistencia de un caso o controversia debe ser verificada de oficio en cualquier instancia, en tanto está vedado a los jueces dictar pronunciamientos inoficiosos por referirse a planteos que se han tornado abstractos al no decidir un conflicto litigioso actual (Fallos: 315:123, consid. 4º).”
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: