RECOLIZA, RAMONA GUILLERMINA C/RECOLIZA O RECULIZA CASIANO O CACIANA EDUARDO S/ USUCAPION
La Cámara de Paraná confirmó la denegatoria de la usucapión a favor de Ramona Recoliza, argumentando que no se acreditaron los actos posesorios y la identificación precisa del inmueble, sustentando que la prueba no fue suficiente para justificar la adquisición del dominio por usucapión.
- Quién demanda: Ramona Guillermina Recoliza
¿A quién se demanda?
Recoliza Casiano Eduardo (Reculiza)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La adquisición de dominio por usucapión de inmuebles, mediante posesión prolongada y comprobantes de pago de impuestos y tasas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de usucapión, por considerar que la prueba no acreditaba los actos posesorios ni la identificación clara e inequívoca de los inmuebles, además de cuestionar la validez y suficiencia de las pruebas documentales y testimoniales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La prueba documental aportada, especialmente las fichas de transferencia y planos de mensura, se encuentran desactualizadas y no permiten una identificación clara del inmueble en cuestión. La prueba testimonial, aunque relevante, no fue suficiente para demostrar la posesión pública, pacífica, ininterrumpida y con el animus domini durante el plazo legal. Asimismo, la ausencia de prueba concluyente sobre el conocimiento del titular y la correcta individualización del inmueble, sumado al incumplimiento del requisito de presentar un plano de mensura aprobado, invalidan la pretensión de usucapión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: